martes, 8 de noviembre de 2016

El modelo de Toulmin


El modelo de Toulmin (1958), profundizado en Toulmin, Rieke, and Janik (1984), se relaciona con las reglas de una argumentación en pasos que pueden ser precisados en cualquier tipo de disciplina o espacio abierto a la disertación, al debate. Mediante este modelo, los docentes pueden motivar a los estudiantes a encontrar la evidencia que fundamenta una aserción. Se aprende que la excelencia de una argumentación depende de un conjunto de relaciones que pueden ser precisadas y examinadas y que el lenguaje de la razón está presente en todo tipo de discurso.
Toulmin (1958) cree que las argumentaciones cotidianas no siguen el clásico modelo riguroso del silogismo y crea uno adecuado para analizar cualquier tipo de argumentación en el marco de los discursos sociales: conversación, periódico, televisión, radio, prensa escrita, entrevista, interacción docente alumno, médico-paciente, abogado-cliente. Considera que un “argumento” es una estructura compleja de datos que involucra un movimiento que parte de una evidencia (grounds) y llega al establecimiento de una aserción (tesis, causa). El movimiento de la evidencia a la aserción (claim) es la mayor prueba de que la línea argumental se ha realizado con efectividad. La garantíapermite la conexión.
  • Aserción: los resultados de las elecciones, posiblemente, no serán confiables.
  • DatosLos partidos políticos tradicionales han hecho trampa en todas las elecciones.
  • GarantíaSi antes han actuado con trampa, probablemente siempre la volverán a cometer. (Creencia común).
Los otros tres pasos del modelo son respaldocualificador modal y reserva. Así la garantía anterior tiene un respaldo en estudios realizados por expertos sobre el comportamiento de los políticos en las elecciones con base en datos estadísticos, en testimonios orales, historias de vida, entre otros. El cualificador modal indica el grado de fuerza o de probabilidad de la aserción. La reserva habla de las posibles objeciones que se le puedan formular.
  • Respaldo: Portillo (un experto) concluye que los países acostumbrados al fraude electoral, tratan siempre de perpetuar sus prácticas.
  • Cualificador modalposiblemente.
  • ReservaA menos que (a) todos y cada uno de los partidos políticos tengan una representación en los escrutinios y que, además, (b) una comisión de ética vigile que los grupos minoritarios no vendan sus votos.
·         El modelo contiene seis pasos los cuales se denominan aquí categorías, debido a que no siempre se explicitan todas en el texto argumentativo: muchas están implícitas. Éstas han sido traducidas al español de diversas maneras. Aquí se seguirá la propuesta terminológica de Gutiérrez (s/f) para algunos vocablos. Para otros, se utilizará la más cercana a la tradición retórico-argumentativa que parte de Aristóteles. En el siguiente cuadro se presentan los términos de Toulmin (1958) y de Toulmin, Rieke, and Janik (1984), en inglés, junto con la traducción de Gutiérrez y la que se propone en este trabajo. En la última columna se presentan términos afines:



Toulmin
Traducción de
Gutiérrez
Traducción de
Rodríguez Bello
Términos afines
Claim
Pretensión
Aserción
Conclusión
Tesis
Aseveración
Proposición
Asunto
Causa
Demanda
Hipótesis
Data (Toulmin, 1958). Grounds (Toulmin, Rieke & Janik, 1984)
Bases
Datos
Fundamento
Argumento
Evidencia
Soporte
Base
Warrants
Justificación
Garantía
Backing
Respaldo
Respaldo
Apoyo
Modal qualifiers
Modalidad
Cualificadores Modales
Modalidad
Matización
Rebuttals
Posibles Refutaciones
Reserva
Refutaciones
Reserva
Objeciones
Excepciones
Salvedad
Limitaciones
                                 

·         En resumen, el esquema opera de la siguiente manera: a partir de una evidencia(datos) se formula una aserción (proposición). Una garantía conecta los datos con la aserción y se ofrece su cimiento teórico, práctico o experimental: el respaldo. Los cualificador modal (ciertamente, sin duda) indican el modo en que se interpreta la aserción como verdadera, contingente o probable. Finalmente, se consideran sus posibles reserva u objeciones. A continuación se describirán y ejemplificarán cada una de estas categorías.

2 comentarios:

  1. El termino argumentación se usa para referirse a la actividad total de plantear pretensiones, ponerlas en cuestión, respaldarlas produciendo razones, criticando esas razones, refutando esas críticas. Las ideas de Toulmin respecto a la argumentación, ya no se basan en la lógica deductiva; parte de la idea de que la lógica tiene que ver con cómo los hombres piensan, argumentan e infieren y constata que la lógica se presenta como una disciplina autónoma de la práctica.

    ResponderBorrar
  2. Sin duda Toulmin en su modelo argumentativo es base para comprender los elementos que deben poseer los argumentos y argumentación, entendiendo que la ausencia de alguno de ellos implica otorgar o restar la fiabilidad en lo argumentado. En el contenido hace falta mayor profundidad en la teoría, el cuidado de la redacción y ortografía, además del reconocimiento de las fuentes documentales que emplearon, en la estructura hace falta movilidad, música e interactividad de su sitio.

    ResponderBorrar